Uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) pode mudar a forma como a Justiça aplica penas de multa a pessoas em situação de rua no Brasil. O tema ganhou destaque após ministros da Corte citarem uma nota técnica do Ministério Público do Estado do Acre (MPAC) durante a análise do caso.
O processo teve origem em São Paulo, onde um homem em situação de rua foi condenado por furto simples e, além da pena de prisão, também recebeu a determinação de pagar multa prevista na legislação penal. A decisão foi mantida pela Justiça estadual, sob o argumento de que a multa faz parte da sanção criminal estabelecida em lei.
A defesa do réu recorreu ao STF alegando que a penalidade financeira é incompatível com a realidade de quem vive em extrema vulnerabilidade social. Segundo os advogados, exigir o pagamento de multa de alguém sem condições financeiras pode violar princípios constitucionais como a dignidade da pessoa humana, a proporcionalidade e a individualização da pena.
Durante o julgamento, a maioria da Primeira Turma acompanhou o voto do ministro Flávio Dino, que redigiu o acórdão, divergindo do entendimento inicial do relator Alexandre de Moraes. A Corte decidiu reconhecer a repercussão geral do tema, o que significa que a discussão poderá orientar decisões semelhantes em tribunais de todo o país.
Com isso, o STF deve fixar uma tese constitucional para definir se juízes podem ou não deixar de aplicar a pena de multa quando o condenado estiver em situação de rua ou em condição extrema de vulnerabilidade econômica. A decisão final poderá impactar diretamente a aplicação da lei penal em casos semelhantes no Brasil.
